一、文件的获得

由于CD上的音乐在Windows系统上是不能够直接拷贝到硬盘中的,所以,为了把CD上的歌曲拷贝到硬盘中,就需要专门的软件来“抓轨”。有很多软件可以实现这个功能,最常见的就是EAC软件,经过抓轨出来的音乐是以WAV的形式保留在硬盘中的。

二、区别

常见的无损格式有WAV、APE和FLAC三种,并且所有的无损格式本质都是WAV的压缩,在播放时都会转回WAV。因此直接播放WAV有助于节约内存,亦更流畅。但WAV的缺点是文件过大,一般在30兆以上,而ape和flac相对较小。下面具体来说一下WAV、APE、FLAC这三种格式之间的区别。

1、同一个音乐文件而言,WAV、FLAC、APE三种音乐格式的音质其实是完全一样的

意思是说,从CD碟上抓轨出来后,得到的WAV和APE、FLAC音质完全相同,实际上是不同形式的同一个文件。但与CD碟是否完全一样,除了抓轨操作问题,基本上都是电脑设备技术所限。你不能要求电脑器材技术同灌制唱片的专业器材一致,因为电脑只是个均衡性技术器材组合体。所以,从收藏角度来说,三种格式可以一样。但播放效果上,上万元的专业设备和神经质般的金耳朵是能听出些许差别来的,这主要是因为不同格式间因编码不同导致解码速度不同所致;如果转换为同一种格式,正常听是没有区别的。

2、解码速度:WAV>FLAC>APE,直接影响到播放听感流畅性上WAV>FLAC>APE

 WAV波形文件是音响设备和很多软件可以直接读取的波形文件,基本上不存在编解码问题。flac和ape都对WAV进行了编码,故能换取较小的体积,但同时造成解码播放时,因播放器材解析力很敏感(或者说技术所限),会因出现一定的jitter抖动(解析复杂编码所致)而导致播放效果不够饱满和流畅。这点你可以通过统一转换为WAV格式来试听解决。

3、所占空间大小:WAV>FLAC>APE

由于flac和ape都对WAV进行了更高技术的编码,所以换取了较小的体积,这也是这两种格式之所以出现的根本原因。由于二者都是无损压缩,如果你是为了收藏,同时你的空间比较吃紧,无疑收藏较小体积的APE是最佳选择。至于以后会不会出现更小体积的无损压缩格式,但目前来说,APE 是最优选择。

4、解码速度不一,导致占用CPU和耗电量不同

编码越复杂,解码越麻烦,自然占用内存率越高,耗电量自然越大。那些伤不起的播放机们感触最深,同样的电量,三种格式播放时长依次为由长到短:WAV>FLAC>APE,所以,如果你的P5播放机比较脆弱,自然选择WAV可以享受更长时间的音乐。

5、开源性不同,导致纠错效果不同

这一点各取所需吧!很多flac粉们对APE的防纠错和容错性大为诟病,指责其一报错就无法继续播放,等于整轨作废。因为一个错误就整轨不能播放,等于白下载,的确很烦人,而flac静音处理得以继续播放下面的曲目,比较人性;但从收藏的角度而言,静音处理错误是不是有点瞒天过海、自欺欺人?发烧者和收藏癖们对人耳觉察不到的细微差别都耿耿于怀,怎么会放过这么大的差错?而APE,正好是检验好坏质量的途径。

 5、开源性不同,导致支持软件多寡不均

编码软件的支持上,大家都说支持flac的软件比ape多,但并不等于支持Ape格式的播放软件就少。实际上,现在已经有很多软件支持ape了,而且,支持flac的软件虽然多,也有很多不支持flac的,但wav就不一样了,还没有不支持WAV格式的播放器呢!这样说来,是不是也要把flac淘汰掉?

总结:从收藏角度讲,APE、FLAC、WAV三种格式一样,文件音质相同;从播放来讲,格式不同,专业设备下,效果可能会有人耳察觉不同的区别(一般人感觉不出来)。

源:竹林猫,文章链接:http://www.zhulincat.com/post/15.html